ผู้พิพากษาตั้งสถานะการได้ยิน Facebook เป็น 'ส่วนตัว' - อืม

19
05月

การเตะประชาชนออกจากห้องพิจารณาคดีเป็นทางเลือกที่ควรนำมาใช้บ่อยครั้งและรอบคอบมากซึ่งเป็นสิ่งที่ทำให้การตัดสินใจของ James District ผู้พิพากษาสหรัฐในวันจันทร์น่าผิดหวัง

Ware สู่ซานโฮเซ่รัฐแคลิฟอร์เนียได้ยิน pitting Facebook และ Mark Zuckerberg ซึ่งเป็นมหาเศรษฐีที่อายุน้อยที่สุดในโลกที่ทำตัวเป็นนักสู้กับเพื่อนร่วมชั้นของ Harvard University ที่อ้างว่า Zuckerberg ขโมยความคิดและซอร์สโค้ดจากกิจการคล้ายกัน สุขภัณฑ์ทำตามขั้นตอนพิเศษนี้โดยไม่ต้องแจ้งให้ทราบล่วงหน้าโดยไม่มีการร้องขออย่างเป็นทางการจากทั้งสองฝ่ายและโดยไม่ต้องระบุสาเหตุที่จำเป็น

นี่เป็นสิ่งที่ขัดแย้งกับกฎหมายของประเทศ - มันมองว่าการปิดห้องพิจารณาคดีเป็นเหตุการณ์พิเศษ - ซึ่งเป็นสาเหตุที่ CNET News.com กำลังประเมินว่าจะยื่นเอกสารเพื่อเข้าถึงหรือไม่ ไม่เพียง แต่ห้องพิจารณาคดีจะต้องไม่ถูกปิด แต่ควรมีการปล่อยตัวการบันทึกเสียงหรือการถอดความจากการพิจารณาคดี

มันเป็น ในศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯครั้งที่ 9 ซึ่งมีผลผูกพันในซานโฮเซ่ว่าจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดสองประการก่อนที่สาธารณชนจะถูกกันออกไป ประการแรกประชาชนและสื่อมวลชนจะต้องได้รับ "โอกาสที่เหมาะสมในการแถลงการคัดค้านของพวกเขา" ประการที่สอง "เหตุผลในการปิดการสนับสนุนต้องเป็นข้อต่อ"

ข้อกำหนดเหล่านั้นขาดอย่างชัดเจนจากการพิจารณาของวันจันทร์ ทั้งสองฝ่ายต่างถามอย่างเป็นทางการกับ เพื่อปิดกั้นประชาชน เมื่อเขาถามว่ามีการคัดค้านหรือไม่และผู้แทนขององค์กรข่าวสามแห่งขอให้การพิจารณาคดีล่าช้าไปเพื่อให้โอกาสแก่เราในการยกระดับพวกเขาหรือไม่ - แวร์ยกเลิกแนวคิดนี้ เขาบอกว่าการบูททุกคน แต่ทนายความจะเป็น "ประโยชน์" (สำหรับใคร?)

ผู้มีอำนาจไม่น้อยกว่าศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ การแก้ไขข้อสันนิษฐานเบื้องต้นในการเข้าถึงการพิจารณาคดีของศาลดังนั้น: "ข้อสันนิษฐานอาจถูกเอาชนะได้โดยผลประโยชน์ที่เอาชนะโดยมีพื้นฐานจากการค้นพบว่าการปิดเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาคุณค่าที่สูงขึ้น ความสนใจนั้นจะต้องมีการพูดชัดแจ้งพร้อมกับการค้นพบที่เฉพาะเจาะจงมากพอที่ศาลพิจารณาคดีสามารถตัดสินได้ว่ามีการป้อนคำสั่งปิดอย่างเหมาะสมหรือไม่ "

สุขภัณฑ์มีประสบการณ์ในการจัดการกับกรณีเทคโนโลยีที่ซับซ้อน เขาแสดงให้เห็นว่าเขามีความอ่อนไหวต่อเสรีภาพในการ ต่อความต้องการของกระทรวงยุติธรรมต่อ Google เขาเป็นประธานใน เรื่อง และ

ในกรณีนี้ Facebook มีห้องพิจารณาคดีที่ต้องการปิดโดยไม่ต้องถามผู้พิพากษา เหตุผลที่เป็นไปได้สำหรับการปิดตัวลงคือเมื่อเร็ว ๆ นี้ ConnectU ได้เรียนรู้ว่ามี จากคอมพิวเตอร์ของ Zuckerberg ย้อนหลังไปหลายปี ทนายความของ Facebook จาก บริษัท กฎหมาย Orrick ได้ยืนหยัดในการรักษาเอกสารเหล่านี้และคะแนนของเอกสารอื่น ๆ ที่เป็นความลับ - วลี "ภายใต้ตราประทับ" ปรากฏขึ้นไม่น้อยกว่า 234 ครั้งในคดีอย่างเป็นทางการของศาล

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Chatterjee กำลังปกป้องผลประโยชน์ของ Zuckerberg อย่างกระตือรือร้น แต่มันเป็นเรื่องผิดปกติสำหรับทนายที่อ้างว่าเอกสารจำนวนมากนั้นเป็นความลับอย่างสูงซึ่งทำให้ ConnectU ขอให้ผู้พิพากษา "จำกัด วัสดุที่ยื่นภายใต้ตราประทับ" ในที่นั้นและการเข้าถึงสาธารณะอย่างต่อเนื่องเพื่อดำเนินการตามกฎหมายในกรณีนี้การทำให้พอใจกับรูปลักษณ์ของความยุติธรรมนั้นไม่จำเป็นต้องน้อยลง

แบ่งปันเสียงของคุณ

แท็ก